1.3.- Resultados de aprendizaje.

Finalmente, pasamos a enumerar los Resultados de Aprendizaje a los que contribuye este módulo de DIW, según la citada Orden del 16 de junio de 2011:

Resultados de Aprendizaje (RA) y su ponderación
Resultado de Aprendizaje Ponderación
RA1. Planifica la creación de una interfaz web valorando y aplicando especificaciones de diseño. 10%
RA2. Crea interfaces Web homogéneos definiendo y aplicando estilos. 20%
RA3. Prepara archivos multimedia para la Web, analizando sus características y manejando herramientas especificas. 20%
RA4. Integra contenido multimedia en documentos Web valorando su aportación y seleccionando adecuadamente los elementos interactivos. 40%
RA5. Desarrolla interfaces Web accesibles, analizando las pautas establecidas y aplicando técnicas de verificación. 5%
RA6. Desarrolla interfaces Web amigables analizando y aplicando las pautas de usabilidad establecidas 5%

Criterios de evaluación del RA1 y su ponderación
RA CE Descripción Ponderación
RA1 1.a) Se ha reconocido la importancia de la comunicación visual y sus principios básicos. 0.5%
RA1 1.b) Se han analizado y seleccionado los colores y tipografías adecuados para su visualización en pantalla. 1%
RA1 1.c) Se han analizado alternativas para la presentación de la información en documentos Web. 0.5%
RA1 1.d) Se ha valorado la importancia de definir y aplicar la guía de estilo en el desarrollo de una aplicación Web. 1%
RA1 1.e) Se han utilizado y valorado distintas aplicaciones para el diseño de documentos Web. 0.5%
RA1 1.f) Se han utilizado marcos, tablas y capas para presentar la información de manera ordenada. 6%
RA1 1.g) Se han creado y utilizado plantillas de diseño. 0.5%

Criterios de evaluación del RA2 y su ponderación
RA CE Descripción Ponderación
RA2 2.a) Se han reconocido las posibilidades de modificar las etiquetas HTML. 1%
RA2 2.b) Se han definido estilos de forma directa. 1%
RA2 2.c) Se han definido y asociado estilos globales en hojas externas. 6%
RA2 2.d) Se han definido hojas de estilos alternativas. 1.5%
RA2 2.e) Se han redefinido estilos. 2%
RA2 2.f) Se han identificado las distintas propiedades de cada elemento. 2%
RA2 2.g) Se han creado clases de estilos. 5%
RA2 2.h) Se han utilizado herramientas de validación de hojas de estilos. 0.5%
RA2 2.i) Se ha utilizado y actualizado la guía de estilo. 1%

Criterios de evaluación del RA3 y su ponderación
RA CE Descripción Ponderación
RA3 3.a) Se han reconocido las implicaciones de las licencias y los derechos de autor en el uso de material multimedia. 1%
RA3 3.b) Se han identificado los formatos de imagen, audio y vídeo a utilizar. 1%
RA3 3.c) Se han analizado las herramientas disponibles para generar contenido multimedia. 1%
RA3 3.d) Se han empleado herramientas para el tratamiento digital de la imagen. 6%
RA3 3.e) Se han utilizado herramientas para manipular audio y vídeo. 1%
RA3 3.f) Se han realizado animaciones a partir de imágenes fijas. 1%
RA3 3.g) Se han importado y exportado imágenes, audio y vídeo en diversos formatos según su finalidad. 1%
RA3 3.h) Se ha aplicado la guía de estilo. 8%

Criterios de evaluación del RA4 y su ponderación
RA CE Descripción Ponderación
RA4 4.a) Se han reconocido y analizado las tecnologías relacionadas con la inclusión de contenido multimedia e interactivo. 4%
RA4 4.b) Se han identificado las necesidades específicas de configuración de los navegadores Web para soportar contenido multimedia e interactivo. 3%
RA4 4.c) Se han utilizado herramientas gráficas para el desarrollo de contenido multimedia interactivo. 10%
RA4 4.d) Se ha analizado el código generado por las herramientas de desarrollo de contenido interactivo. 5%
RA4 4.e) Se han agregado elementos multimedia a documentos Web. 1%
RA4 4.f) Se ha añadido interactividad a elementos de un documento Web. 16%
RA4 4.g) Se ha verificado el funcionamiento de los elementos multimedia e interactivos en distintos navegadores. 1%

Criterios de evaluación del RA5 y su ponderación
RA CE Descripción Ponderación
RA5 5.a) Se ha reconocido la necesidad de diseñar Webs accesibles. 1%
RA5 5.b) Se ha analizado la accesibilidad de diferentes documentos Web. 0.5%
RA5 5.c) Se han identificado las principales pautas de accesibilidad al contenido. 0.5%
RA5 5.d) Se han analizado los posibles errores según los puntos de verificación de prioridad. 0.5%
RA5 5.e) Se ha alcanzado el nivel de conformidad deseado. 2%
RA5 5.f) Se han verificado los niveles alcanzados mediante el uso de test externos. 0.25%
RA5 5.g) Se ha verificado la visualización del interfaz con diferentes navegadores y tecnologías. 0.25%

Criterios de evaluación del RA6 y su ponderación
RA CE Descripción Ponderación
RA6 6.a) Se ha analizado la usabilidad de diferentes documentos Web. 0.5%
RA6 6.b) Se ha modificado el interfaz Web para adecuarlo al objetivo que persigue y a los usuarios a los que va dirigido. 2%
RA6 6.c) Se ha valorado la importancia del uso de estándares en la creación de documentos Web. 1%
RA6 6.d) Se ha verificado la facilidad de navegación de un documento Web mediante distintos periféricos. 0.5%
RA6 6.e) Se han analizado diferentes técnicas para verificar la usabilidad de un documento Web. 0.5%
RA6 6.f) Se ha verificado la usabilidad del interfaz Web creado en diferentes navegadores y tecnologías. 0.5%

Licencia: licencia de software libre GPL